Variability of shear and microtensile bond strength tests to enamel and dentin / Variabilidade de testes de cisalhamento e microtração ao esmalte e à dentina

Purpose: This study aimed to provide guidelines about the coefficient of variation (CV) of shear (SBS) and microtensile (µTBS) bond strength to enamel and dentin. Methods: A search of the English language peer-reviewed literature was conducted using the PubMed database from 2000 to 2009. Only bond strength studies (SBS and µTBS) that have tested both enamel and dentin substrates were selected. The following information was gathered from the 103 papers selected: groups mean and standard deviation (SD), repetition number, and type of statistical analysis. The CV of each study was calculated by using its mean and SD values, the normality of shear and microtensile CV was analyzed using Shapiro-Wilk test, and a CV classification was established for each variable. Results: According to the CV classification proposed, values below 10.3% and 11.3% could be considered low for shear bond strength to enamel and dentin, respectively; and values below 15.4% to enamel and 16.4% to dentin could be considered low for the microtensile test. Values higher than 46.8% and 62.1% (shear bond strength to enamel and dentin) and 45.9% and 45.5% (microtensile bond strength to enamel and dentin) showed a very high variability. Conclusion: Such classification can be useful for future experiments on adhesive materials to estimate statistical power and data precision.

Objetivo: Este estudo se propôs a fornecer diretrizes sobre o coeficiente de variação (CV) de ensaios de resistência ao cisalhamento (SBS) e à microtração (µTBS) em esmalte e dentina.Metodologia: Uma busca de artigos publicados de 2000 a 2009 foi realizada na base de dados PubMed. Apenas estudos (SBS e µTBS) que testaram esmalte e dentina foram considerados elegíveis. As seguintes informações foram coletadas dos 103 artigos selecionados: média e desvio-padrão (DP) dos grupos, número de repetições e análise estatística. O CV de cada estudo foi calculado utilizando-se média e DP, a normalidade dos CV de cada teste foi analisada pelo teste de Shapiro-Wilk e classificações para os CV foram estabelecidas. Resultados: De acordo com a classificação proposta, valores menores que 10,3% e 11,3% são baixos para estudos de cisalhamento ao esmalte e dentina, respectivamente. Para estudos de microtração, baixa variabilidade é obtida com CV menores que 15,4% (esmalte) e 16,4% (dentina). Experimentos com CV maiores que 46,8% e 62,1% (cisalhamento no esmalte e dentina) e 45,9% e 45,5% (microtração no esmalte e na dentina) apresentam variabilidade muito alta. Conclusão: Esta classificação pode ser útil para futuros experimentos em Odontologia adesiva para estimar o poder estatístico dos testes e a precisão dos dados.

Microleakage study of three adhesive systems

O objetivo deste estudo foi avaliar a eficácia de 3 sistemas adesivos hidrófilos na redução da microinfiltração de restaurações classe II. Foram selecionados 60 dentes molares humanos. Foi realizado em cada dente dois preparos classe II do tipo "slot vertical" nas superfícies mesial e distal, com margem cervical em dentina. As 120 cavidades foram sorteadas aleatoriamente em 3 grupos (n = 40), de acordo com o sistema adesivo testado G1: OptiBondo SOLO® (Kerr); G2: Amalgambond Plus® (Parkell); G3: Etch & Prime 3.0® (Degussa). As cavidades foram restauradas com resina composta Z 100 (3M/ESPE). As amostras foram termocicladas 2000 vezes (5 ± 1ºC e 55 ± 1ºC), durante 1 min em cada banho. Após a termociclagem, os dentes foram imersos em uma solução de azul de metileno a 2%, pH 7,0, durante 4 h, seccionados e observados em microscópio ótico MEIJI 2000 (35X). A avaliação foi realizada utilizando-se escores (0-4) e os resultados expressos através da soma das ordens. G1: 1994.00; G2: 2294.00; G3: 2972.00. Os 3 grupos foram significativamente diferentes. Os resultados indicaram que o sistema adesivo auto-condiconante Etch & Prime 3.0 foi menos efetivo no controle da microinfiltração marginal. Já o sistema adesivo OptiBond SOLO foi o mais efetivo no controle da microinfiltração quando comparado com o Amalgambond Plus e o Etch & Prime 3.0.